1. 新硬碟... Hitachi Travelstar 5K160...

    敗家果然是需要衝動的啊... 大約半年前, X31 的硬碟 (7K60, 2.5", 7200 rpm, 60GB) 開始有壞軌了. 不過壞軌嘛, 還是可以用, 只是剛好讀到那個地方就會整台電腦都卡住 -_-, 要換硬碟又是大工程, 加上 notebook 是工作上需要的, 停掉一天重灌就很麻煩, 這個有問題的硬碟就一直沒去理它..

    不過每次看到硬碟燈在閃, 心裡就不大安穩, 很怕它不知啥時就給我罷工, 因此備份也做的很勤... 某天正好看到新硬碟的評比... 5K160 !! 真是夢幻的硬碟啊... [L], 垂直寫入 (那堆好處就不講了), 容量有 160GB, 嗯, 雖然只有 5400 rpm, 不過那個容量真是太誘人了... :D~~~ 現在的 60GB 每次都在忙著清檔案把空間騰出來..

    Y拍找了半天, 都缺貨, 只有它牌的, 不然就只有 SATA 版本的, 再不然就是容量小兩號的... 光華 & 其它地方也逛過了, 就是沒有店家有貨... 跟Y拍賣家留了 email 後就沒去理它了, 直到上拜四晚上收到 mail 通知到貨, 拜五中午電話問了一下, 嗯, 很囉唆的賣家...

    賣家講了堆五四三 (電話要錢啊~~~), 說他的貨多難調... 這我是相信啦, 因為我自己找了半天還真的沒地方買... 最後下午兩點時去匯款給他下訂. 效率真快, 當天回家時東西就送到了, 不知道是幾點寄來的? 哈哈... 害我連退訂的機會都沒有..

    周末兩天就都在搞這顆新硬碟... 裝硬碟簡單, 轉資料麻煩, nb 只能裝一顆硬碟, 要搬資料更麻煩... 重裝 windows 太辛苦了, 不適合老人家... 何況再不久八成會忍不住換 vista, 就撐著點用了, 最後用了 true image ...

    壞了一堆磁軌, 好險最後新硬碟開機進 windows xp 一切正常... 順便推薦一下 Acronis True Image, 看來 Ghost 完全被比下去了, 有機會再寫 post 比較...

    原本的 7K60 怎辦? 當然是趁三年保固不到寄去原廠換 :D 如果這次換回新的, 就要拿去賣掉了... 有人要預定的嘛? 在這裡預約打九折 [H]

    2006/10/31 有的沒的

  2. 替 App_Code 目錄下的 code 寫單元測試 ?

    有在寫 .net / java 的人, 大概都聽過這套很有名的 framework ... JUnit / NUnit. NUnit 是從 JUnit 那套移過來的, 用法觀念大同小異, 不過 porting 到 .net 卻是充份的應用到了 .net 提供的優點...

    Microsoft 在 ASP.NET 2.0 提供了一個很有用的機制, 就是在你的 web application 下, ~/App_Code 目錄下的所有 code 都會被視為 source code, 在 ASP.NET Hosting 環境下會自動的編譯及執行. 意思就是 source code 丟進去這目錄就 ok 了, 不需要手動執行 compile 的動作.

    這便民的機制卻引來不少困擾, 最大的問題就是某些一定要找的到 assembly (.dll) 檔案的情況下, 少掉 dll 就變成是件麻煩事. 我自己碰到的情況就是這樣, 我想要依賴 App_Code 帶來的好處, 但是我又希望能替 App_Code 下的程式碼寫單元測試案例, 問題來了:

    1. App_Code 沒有對應的實體 *.dll
      雖然在 c:\Windows\Microsoft.NET\Framework\Temporary ASP.NET Files\ 下找的到, 但是目錄編碼過, 每次都有可能不一樣, 就算找的到也很不方便
    2. App_Code 下的程式大都仰賴 ASP.NET Hosting 提供的環境才能執行
      比如 HttpContext ... NUnit 提供的 Test Runner 會另外用獨立的 AppDomain 下執行, 結果是跟 Hosting 環境相關的 code 就沒機會測試了

    試了半天, 宣告放棄, 實在是找不到好方法完成這任務... Microsoft 自己的 Unit Test Framework 出局, NUnit 也出局, 我甚至去挖了 NUnit 的 source code 來看, 看的臉都綠了...

    NUnit Test Runner 做的非常嚴謹, core 裡就把每個 test 執行的環境準備好了獨立的 AppDomain, 從指定的 assembly 載入 class 後就會丟到獨立的 AppDomain 下開始跑 test ... 本來想改掉, trace 了一陣子後就放棄了, 我只是要跑單元測試啊, 我不想要有我自己改過的 NUnit Framework 啊啊啊啊...

    後來 google 找了一堆相關網站, 總算找到救星了... NUnitLite. 看了它的 vision, 不錯, 正好是我需要的...

     

    The NUnitLite Vision

    NUnitLite is a lightweight test framework for .Net, implementing a limited subset of NUnit's features. It will use minimal resources and be suitable for execution on various classes of devices.
    NUnit itself is fairly full-featured and becomes more so with each release. As a result, it is difficult to use in certain projects, such as embedded applications and testing add-ins for other software products.
    NUnitLite is delivered as source code only, for inclusion directly in the users' test projects. It will not suffer the weight of NUnit features like extensibility, a gui, multi-threading, use of separate AppDomains, etc. All these features have their place but they can generally be dispensed with in resource-limited situations or when the tests must run in some special environment.
    The NUnitLite codebase is completely separate from NUnit, although obviously inspired by it. Features added to one pof the two products will not automatically be incorporated in the other.
    NUnitLite will initially support Microsoft .Net, Mono and the .Net compact framework.

     

    我標紅字的地方, 就是我最需要 NUnitLite 的原因. ASP.NET web sites 正好運作方式就像 IIS 的 add-ins 一樣, 本來就很難獨立的運作, 本來就很難把要測試的部份抽出來. 就算硬抽出來, 能測的程式碼函蓋率一定也不高. 想想看, 你的 ASP.NET code, 都不用到 HttpContext (Application, Session, Request, Response... ) 的部份, 佔了多少比重? 剩下的那部份完全不會出錯嘛?

    總之現在已經找到滿意的 solution 了 [:D], 雖然 NUnitLite 只有 0.1.0.0 而以, 而且最新的 release 還不能 build...  =.= 不過至少也能很有效的解決我問題了 [:D]

    實際的用法, 下次再改貼另一篇...

    2006/10/29 .NET 技術隨筆

  3. 利用 NUnitLite, 在 App_Code 下寫單元測試

    繼上篇寫了些 543, 說 NUnitLite 可以用來測 Asp.Net 2.0 Web Application 後, 這次來個簡單的範例. 因為我公司主要開發的是 web based application, 因此常常碰到寫好的程式可能會被安裝到好幾個不同 site 的情況, 甚至安裝的人員也不見得是懂 coding 的人.. 因此確認 configuration 是否正確就是很重要的一環. 這個例子就來把 "configuration 是否正確" 這件事, 也當做 unit test 的一部份.

    也許有人會講, 這是環境的測試, 而 unit test 主要是要測程式的最小單元 - function 是否正常, 話是沒錯, config 之類的問題應該用 trace / assert 也許較恰當, 或是整個 system initialization 時就應該自我檢查一番. 這樣沒錯, 不過我的看法較實際一點, 除非你的開發人員很多, 或是你的產品量已經大到值得你這麼做, 否則大部份的專案, 我想這部份都是被呼略掉的一環...

    因此, 既然 NUnit Framework 已經讓測試這麼方便了, 為什麼不順便用這種機制來做些額外的檢查? 好, 不多說, 來看 sample project:  NUnitLiteWebSite

    首先, 你寫好的 test fixture, 總要有 test runner 來測試它. Nunit 有 gui / console mode runner, 但是 NUnitLite 沒有, 而且 App_Code 最簡單能執行的方式也只有 asp.net page (其實我實際應用的案例, 連 ASP.NET Hosting 都用上了, 不過這就有點偏離主題了). 所以...

    Step 1. 先建立一個 Web Site Project.. [download]

    Step 2. Reference NUnitLite.dll, 請自行到 NUnitLite 網站下載 source code, 自己 build 吧.

    Step 3. 實作 NUnitLiteTestRunner.aspx 這個網頁, 目標是 browser 開啟這網頁, 就能看到像 NUnitConsole 輸出的結果畫面... (當然醜一點沒關係... ) 主程式很短, 如下...

     

       13 public partial class NUnitLiteTestRunner : System.Web.UI.Page

       14 {

       15     protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)

       16     {

       17         this.Response.ContentType = "text/plain";

       18         Console.SetOut(this.Response.Output);

       19 

       20         ConsoleUI.Main(new string[] {"App_Code"});

       21     }

       22 }

     

    應該沒啥需要說明吧?
    第一行指定輸出的 content type 是純文字...
    第二行把 Console.Output 導向到 Response.Output, 這樣 browser 才收的到輸出內容
    第三行, 呼叫 NUnitLite 內建的 console test runner ...
    第四行, 沒... 沒事做了

     

    Step 4. 接下來就簡單了, 直接在 App_Code 下把你要的 TestFixture 通通丟進去... 我準備了一個例子, 主要做兩項測試. 一個是確認 session 有啟用, 另一個就是確認 configuration 裡指定的 temp folder 是否存在, 是否真的能夠 create / read / write / delete temp file.

       16 [TestFixture]

       17 public class ConfigurationTest

       18 {

       19     [Test]

       20     public void SessionEnableTest()

       21     {

       22         //

       23         //  確認session 是啟用的

       24         //

       25         Assert.NotNull(HttpContext.Current.Session);

       26     }

       27 

       28     [Test]

       29     public void TempFolderAccessTest()

       30     {

       31         //

       32         //  確認設定檔指定的temp folder 存在

       33         //

       34         Assert.True(Directory.Exists(ConfigurationManager.AppSettings["temp-folder"]));

       35 

       36         string filepath = Path.Combine(ConfigurationManager.AppSettings["temp-folder"], "test.txt");

       37         string content = "12345";

       38 

       39         //

       40         //  確認可以寫暫存檔

       41         //

       42         File.WriteAllText(

       43             filepath,

       44             content);

       45 

       46         //

       47         //  確認可讀, 且內容跟寫入的一樣

       48         //

       49         Assert.AreEqual(

       50             File.ReadAllText(filepath),

       51             content);

       52 

       53         //

       54         //  確認可刪除, 不會有exception

       55         //

       56         File.Delete(filepath);

       57     }

       58 }

     

    Step 5. Deploy Web, 調整好各項 configuration, 啟用前先點一下 NUnitLiteTestRunner.aspx, 看看結果如何... 但是我的 IE 很怪, 明明 Step 3 的 code 都已經把 content type 都標示為 text/plain 了, 我的 IE 硬要把它當 xml 來開, 然後才唉唉叫說 xml 有問題.... 結果就變這樣:

     

    如果你剛好也碰到, 就直接按右鍵選 view source 就好...


    NUnitLite version 0.1.0
    Copyright 2006, Charlie Poole
    
    Runtime Environment -
        OS Version: Microsoft Windows NT 5.1.2600 Service Pack 2
      .NET Version: 2.0.50727.42
    
    2 Tests : 0 Errors, 0 Failures, 0 Not Run
    

    故意把 web.config 裡的 session 關掉看看...


    NUnitLite version 0.1.0
    Copyright 2006, Charlie Poole
    
    Runtime Environment -
        OS Version: Microsoft Windows NT 5.1.2600 Service Pack 2
      .NET Version: 2.0.50727.42
    
    2 Tests : 0 Errors, 1 Failures, 0 Not Run
    
    Errors and Failures:
    
    1) SessionEnableTest (ConfigurationTest.SessionEnableTest)
      Expected: not null
      But was:  null
    
       於 ConfigurationTest.SessionEnableTest()
    
    

    哇哈哈, 真的如我預期的可以運作, 真是太好了. 同樣的例子大家可以換 NUnit 來試試, 一樣可以 run, 不過一來 NUnit 的 assembly 太多, 二來它會無法載入 App_Code 這個 assembly, 三來它會很嚴僅的另外建 AppDomain, 另外用獨立的 thread 來跑你的 test case, 這些動作都是非常不建議用在 web application 下的, 除非你很確定它對系統的影響... 所以, NUnit 還是留給更大規模更嚴僅的開發專案吧, 較簡單快速的 web application, NUnitLite 還是很好用的 [Y]

    看完了, 對你有幫助的話, 來點掌聲吧 [H]

    2006/10/29 .NET

  4. ASP.NET Tips: Launch ASP.NET Web Sites without IIS / VS2005

    恩, 題目定的很偉大的樣子.. 其實只是個不起眼的小技巧而以.. 以往開發網站程式都要裝 IIS, 到 visual studio 2005 後就有內建的 Develop Web Server 可以用.

    不過還是很麻煩, 比方說我另外一篇文章講到 NUnitLite 在 Web Application 上的應用, 我有提供 sample code, 抓下來後, 你可能會把它放到 iis 做些設定跑看看, 或是直接用 visual studio 2005 開 web site 後按 f5 跑看看... 兩種方式看來都很麻煩, 尤其我用 notebook, 開個 visual studio 2005 要等半天, 不是很有吸引力的 code 我可能就懶的開了, 哈哈..

    因為懶, 所以才有這 tips .. 我自己寫了個簡單的 batch file, 然後把它的捷徑放到 c:\Documents and Settings\{your account name}\SendTo 下, 就大功告成了.

    以下是批次檔的內容:

     


    set DEVWEB_PORT=%random%
    start /min /low c:\Windows\Microsoft.NET\Framework\v2.0.50727\WebDev.WebServer.EXE /path:%1 /port:%DEVWEB_PORT%
    start http://localhost:%DEVWEB_PORT%/
    @set DEVWEB_PORT=


     

     

    用的時後怎麼用? 以我前面舉的例子來說:

    1. 把下載的檔案解開
    2. 在檔案總管裡找到這個目錄
    3. 目錄上按右鍵, 選 "傳送到" --> "Dev ASP.NET Web" (就是剛才拉的捷逕)

    好, 大功告成... 這個動做就會像 visual studio 2005 一樣, 幫你把 dev web server 開起來, 同時幫你把 browser 也開起來..

    enjoy it :D

    2006/10/28 .NET

  5. 泛型 + Singleton Patterns (II)

    上篇因為貼 code , 放一起實在太長了, 只好分兩篇... 吊完胃口, 不囉唆了, 直接看我想出來的解法. 原則還是跟一般的函式庫一樣, 我希望先做出一個 base class, 把 singleton 的實作細節都處理掉, 函式庫的目的是讓使用你 lib 的人會很快樂才對, 因此 base class 可以辛苦點沒關係, 但是絕不能讓用你 code 的人得做苦工...

    好了, 我實做出來的版本, code 如下:

        7     public class GenericSingletonBase<T>

        8         where T: GenericSingletonBase<T>,

        9         new()

       10     {

       11         public readonly static T Instance = new T();

       12     }

    沒看錯, 就是只有這幾行... 接下來貼的 code 是, 如果我自己要實作 singleton pattern 的 class 時, 該如何來用這個 lib:

       14     public class GenericSingletonImpl1

       15         : GenericSingletonBase<GenericSingletonImpl1>

       16     {

       17         public GenericSingletonImpl1()

       18             : base()

       19         {

       20             Console.WriteLine("GenericSingletonImpl1.ctor()");

       21         }

       22     }

    扣掉非必要的 constructor, 其實 class 繼承的部份寫完, 就沒有其它必要的 code 了, 很好, 又滿足了我一個要求...

    再來就剩最後一個, 要用這個 class 的 code 會不會像上一篇的例子一樣醜? 每次都要自己 casting ? 再看一下 code ...

       21             GenericSingletonImpl1 o1 = GenericSingletonImpl1.Instance;

       22             GenericSingletonImpl1 o2 = GenericSingletonImpl1.Instance;

       23             GenericSingletonImpl1 o3 = GenericSingletonImpl1.Instance;

    很好, 收工... 哈哈... 謝謝大家的收看 [:D]

    2006/10/27 系列文章: 泛型 + Singleton Patterns .NET