又來了…

問題與答案 (FAQ)

Q&A 類別 A: 概念理解類

Q1: 什麼是「當選無效訴訟」？

• A簡: 挑戰已公告當選結果的專門訴訟，用於糾正違法或重大瑕疵，維護選舉公正與民意真實。
• A詳: 當選無效訴訟是一種針對特定候選人「當選效力」提出的司法救濟，主張因賄選、違法宣傳、選務瑕疵或違法程序等，致使結果失真或正當性受損。其核心在於證明違法與結果間具「重大影響」。多屬短期不變期間的專案訴訟，由指定級別或專責法院審理，目的在矯正錯誤、回復民意真實與制度信任。
• 難度: 初級
• 學習階段: 基礎
• 關聯概念: A-Q2, A-Q8, B-Q1

Q2: 「當選無效」與「選舉無效」有何差異？

• A簡: 當選無效針對個別當選人效力；選舉無效針對整體選舉程序有效性，影響面較廣。
• A詳: 當選無效著眼「人」，挑戰特定候選人的當選效力，勝訴後由遞補或補選處理。選舉無效著眼「事」，指整個選舉程序因重大、普遍違法或瑕疵而失其正當性，通常導致該選區重辦選舉。兩者舉證範圍、影響層面與救濟結果不同，門檻與審查重點亦有差異。
• 難度: 初級
• 學習階段: 基礎
• 關聯概念: A-Q11, B-Q7, B-Q15

Q3: 為何民主社會需要當選無效訴訟？

• A簡: 提供選舉後端的法治保障，矯正違法結果，抑制賄選與不當操作，維繫民意真實。
• A詳: 選舉雖有前端規範與選務監理，仍可能出現賄選、違法宣傳或程序瑕疵。當選無效訴訟是後端的制度性安全網，確保違法不致「既成事實」。它兼具嚇阻功能與矯正機制，讓競爭者與選務機關知悉違法會有相應後果，進而提高整體選舉品質與社會信任。
• 難度: 初級
• 學習階段: 基礎
• 關聯概念: A-Q8, A-Q21, B-Q18

Q4: 誰可以提起當選無效訴訟？

• A簡: 通常為候選人、選舉人或利害關係人，依法定資格與利害關係要件認定。
• A詳: 起訴資格依各法域規範，常見包括同選區候選人、一定數量選舉人或其它依法具利害關係者。須符合法定要件，如選區對應、利害關係具體性、未逾期等。為防濫訴，多設門檻或保證金制度，並要求主張與證據具體化，以確保司法資源有效運用。
• 難度: 初級
• 學習階段: 基礎
• 關聯概念: B-Q2, A-Q5, B-Q17

Q5: 當選無效訴訟的提起期限通常多久？

• A簡: 屬短期不變期間，多以自公告當選起計，逾期即喪失起訴權。
• A詳: 期限設計為迅速確定公職正當性，避免長期不確定。多以自「公告當選」日起算的法定短期（各地規範不同），屬不變期間，法院不受理逾期起訴。實務上務必及早備證、擬狀與送達，並留存寄送與繳費證明，以免因程序瑕疵失權。
• 難度: 初級
• 學習階段: 基礎
• 關聯概念: B-Q24, C-Q2, D-Q1

Q6: 當選無效訴訟由哪個法院管轄？

• A簡: 依各法域規定，由指定級別或專責法院（常見為行政或高等法院）審理。
• A詳: 管轄依選舉類型與法律而定。常見模式為由特定級別法院（如行政法院體系或高等法院）專責審理選務爭訟，藉集中專業化提升效率與一致性。當事人應依公告、法條與法院指引確定管轄，避免提錯法院延誤權利行使。
• 難度: 初級
• 學習階段: 基礎
• 關聯概念: B-Q1, B-Q14, C-Q2

Q7: 提起當選無效訴訟的舉證責任為何？

• A簡: 原告負舉證責任，須證明違法事實與對結果具重大影響之因果關聯。
• A詳: 原則上「誰主張誰舉證」。原告需提出可信證據證明違法（如賄選、程序瑕疵）及其對結果有重大影響。重大影響可透過票差、影響規模、違法強度與可得合理推論建立因果鏈。法院得依職權調查，但核心負擔仍在原告。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: A-Q12, B-Q3, B-Q4

Q8: 什麼情形可作為主張當選無效的事由？

• A簡: 常見有賄選、違法宣傳、選務程序重大瑕疵、資格不符等，須達重大影響。
• A詳: 典型事由包括：賄選或不法利益交換；違法宣傳（誹謗、假訊息操弄、禁制期間廣告）；投開票程序重大瑕疵（違法拒票、計票錯誤、封存不全）；候選人資格不符或違反揭露義務。須評估規模、密度與票差關係，符合「重大影響」標準方可能成立。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: A-Q12, B-Q6, B-Q7

Q9: 當選無效與重新計票的關係為何？

• A簡: 重新計票聚焦計票正確性；當選無效涵蓋違法影響整體結果，兩者可互補並行。
• A詳: 重新計票處理計票錯誤或票箱爭議，著重事實數據的校正；當選無效則涵蓋賄選、宣傳違法與程序瑕疵之整體影響評估。實務上可先申請或併行計票，以確定票差與基準，再評估違法影響是否足以翻轉結果，兩者證據可相互支撐。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: B-Q5, C-Q4, D-Q4

Q10: 當選無效與賄選刑事案件有何關係？

• A簡: 刑事處罰個人行為；當選無效矯正當選效力，標準與目的不同，可相互參考。
• A詳: 賄選刑事案著眼犯罪成立與處罰，被告須達刑事證明標準；當選無效重在保全民意真實，採民事/行政訴訟標準與「重大影響」判準。刑事判決可成為重要證據，但非唯一前提；即使刑事未定讞，民事/行政仍可依可採證據作出判斷，以避免正當性空窗。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: B-Q6, A-Q7, A-Q12

Q11: 判決當選無效的法律效果是什麼？

• A簡: 撤銷當選效力，觸發遞補或補選程序，並影響公職任期與權限行使。
• A詳: 一旦判決確定，該候選人當選效力消滅，選區將依法啟動遞補（名單制）或補選（單一席次）機制。期間涉及權限移轉與代理安排。若職務已行使，行為效力依信賴保護與法律安定原則處理。相關機關須公告並完成程序銜接。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: B-Q15, B-Q25, A-Q2

Q12: 何謂「重大影響」門檻？

• A簡: 指違法足以合理影響當選結果之程度，結合票差、規模、強度與因果評估。
• A詳: 法院綜合評估票數差距、違法行為的範圍密度、持續時間、目標族群、實際滲透效果、程序瑕疵深度等，建立合理因果鏈，判斷違法是否足以改變結果。非須精確量化每一票，但需達可信的影響概率與規模，避免輕率推翻民主決定。
• 難度: 高級
• 學習階段: 進階
• 關聯概念: B-Q4, B-Q6, D-Q6

Q13: 當選無效訴訟的上訴制度如何運作？

• A簡: 依法得上訴至上級法院，審查範圍與標準受程序法限制，強調迅速確定。
• A詳: 上訴採分層審理，上級法院檢視原審事實認定與法律適用，是否有違法或重大不當。選務爭訟重視時效，上訴期間短，且審查聚焦爭點化與卷證審閱效率。部分體系上訴僅限法律審，促使爭議迅速定讞，平衡民主正當性與司法審慎。
• 難度: 中級
• 學習階段: 進階
• 關聯概念: B-Q13, B-Q14, B-Q24

Q14: 何時起當選效力確定？可否暫停？

• A簡: 當選公告即生效；是否可暫停視法規，臨時處分嚴格，避免治理空窗。
• A詳: 一般於公告當選時生效，除非法律另定。對暫停效力的臨時處分或假處分，多採嚴格標準，以防治理中斷與濫用。法院會衡量勝訴可能性、不可回復損害與公共利益，通常傾向不輕易停止當選效力，改採加速審理確保迅速確定。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: B-Q12, B-Q14, D-Q6

Q15: 當選無效訴訟常見證據有哪些？

• A簡: 票據與開票紀錄、監視影像、通訊紀錄、財務與物證、證人證詞、專家意見。
• A詳: 票箱封存紀錄、投開票所紀錄表、錄影影像、社群貼文與廣告投放紀錄、通聯與金流資料、物證（現金、禮品）、證人與當事人陳述、專家統計分析等。須確保取得合法、來源可驗與可採性，並建立收集鏈與時間戳，以支撐影響評估。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: B-Q3, B-Q10, C-Q5

Q16: 數位證據在訴訟中的角色為何？

• A簡: 支撐違法事實與擴散程度評估，需確保真偽、完整性與可採性。
• A詳: 數位證據如社群廣告投放、群組動員訊息、深偽影音、網站流量與曝光數據，可用於重建事件發生、擴散規模與目標族群。重點在真偽鑑定、保存鏈（hash、時間戳）、合法取得與隱私合規，並與票差、時序交叉驗證其影響。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: B-Q10, C-Q5, D-Q7

Q17: 媒體報導與法庭證據有何差異？

• A簡: 媒體屬訊息線索；法庭重可採性與證明力，需經舉證與詰問檢驗。
• A詳: 媒體報導有助觸發調查或提供方向，但非當然證據。法院重視來源、取得合法性、原始資料、交叉詰問與專家鑑定。未經驗證的新聞或網傳內容證明力有限，應轉化為正式證據（原始檔、證人、鑑定）方能支撐主張。
• 難度: 初級
• 學習階段: 基礎
• 關聯概念: B-Q3, C-Q5, D-Q7

Q18: 當選無效與罷免程序有何不同？

• A簡: 當選無效矯正既有結果；罷免是民意再表達。法律依據、程序與門檻不同。
• A詳: 當選無效針對既成的當選結果，因違法或瑕疵而撤銷效力；罷免是民眾對現任公職的政治責任機制，透過連署與投票表達去留。兩者目的、主體、程序、證明標準與時間軸各異，不能相互替代，但共同承擔民主問責功能。
• 難度: 初級
• 學習階段: 基礎
• 關聯概念: A-Q3, A-Q11, B-Q15

Q19: 不同公職別在當選無效訴訟上有何差異？

• A簡: 管轄、程序、補選/遞補機制與時效可能不同，名單制與單一席次差異尤顯。
• A詳: 總統、副總統、立法委員（區域/不分區）、地方首長與議員在管轄、審理期程、補選或遞補規則上可能不同。名單比例代表席次導向遞補；單一席次多採補選。期限與證明強度也可能因職務重要性與法規設計而異，須依現行法定檢核。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: B-Q15, B-Q25, C-Q1

Q20: 什麼是濫訴？如何防範？

• A簡: 無實質基礎之訴；以要件門檻、保證金、費用風險與嚴格舉證要求抑制。
• A詳: 濫訴指欠缺事實或法律基礎、僅為拖延或施壓之訴訟。防範機制包括：起訴資格與門檻、短期不變期間、訴訟費用與敗訴風險、法院濫訴過濾（駁回、命補正）、制裁不誠實訴訟行為。透明公開與專業代理可降低制度成本。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: B-Q17, D-Q9, A-Q4

Q21: 為何每逢選後常見「又來了」的訴訟？

• A簡: 競爭激烈、票差接近、資訊爆量與法定救濟窗口短，導致頻繁提訴。
• A詳: 選戰膠著與票差微小提高挑戰誘因；社群時代資訊繁雜，爭議線索增加；法定救濟為短期不變期間，促使當事人「先提起、再補證」。同時，司法矯正與嚇阻功能使提訴成為合理策略之一，因而在選後高峰期出現「又來了」的觀感。
• 難度: 初級
• 學習階段: 基礎
• 關聯概念: A-Q5, B-Q24, C-Q8

Q22: 選務瑕疵與賄選事由的本質差異？

• A簡: 選務瑕疵屬程序失當；賄選屬實體不法。兩者影響評估與證據型態不同。
• A詳: 選務瑕疵聚焦投開票與行政程序是否符合法定流程；證據多為公文書、紀錄表、影像。賄選屬對價不法，證據偏向金流、通訊、證言。兩者皆須連結「重大影響」，但計量方法與因果推論不同，常需交互佐證與專家分析。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: B-Q6, B-Q7, A-Q12

Q23: 國際比較下，台灣（或類似體系）的特點？

• A簡: 設短期救濟、集中管轄、重影響判準；兼顧迅速確定與民主正當性。
• A詳: 多數民主法制均設選舉爭訟。台灣（或類似大陸法系）特色為法定短期、一審二審快速審理、合議制、強調重大影響判準與專業化管轄。與英美法的election contest相比，程序更成文、期限更緊，資訊公開與隱私平衡亦有在地化設計。
• 難度: 中級
• 學習階段: 進階
• 關聯概念: B-Q20, B-Q13, B-Q18

Q24: 誰負責執行判決與啟動補選/遞補？

• A簡: 法院確定判決後，由選務主管機關依法公告並辦理遞補或補選。
• A詳: 裁判確定即通知選務機關啟動後續程序：公告失效、通知遞補（名單制依次序）或規劃補選（單一席次），並協調代理與權限銜接。相關機關須於法定期限內完成，確保治理不中斷與權力合法移轉，並對外發布資訊維持透明。
• 難度: 初級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: A-Q11, B-Q25, C-Q10

Q25: 公民如何理性參與與監督當選無效爭議？

• A簡: 依據判決與證據發言、避免謠言、善用資訊公開，支持程序正義與透明。
• A詳: 公民可理性閱讀法院判決與官方資料，區分媒體敘事與法庭證據；避免未經證實的轉傳；參與公開旁聽、善用資訊公開申請與監票志工；支持候選人與代理人守法攻防。專注程序正義與透明，能在爭議期維持社會信任與秩序。
• 難度: 初級
• 學習階段: 基礎
• 關聯概念: A-Q17, D-Q7, C-Q7

Q&A 類別 B: 技術原理類

Q1: 當選無效訴訟的整體流程如何運作？

• A簡: 自公告起算、提起訴訟、證據調查、言詞辯論、判決與補選/遞補，強調迅速。
• A詳: 原理說明：以短期定紛保正當性。關鍵步驟：1) 期限內起訴與繳費；2) 要件審查與命補正；3) 證據調查（卷證、勘驗、證人）；4) 言詞辯論與爭點整理；5) 裁判確定；6) 通知選務機關執行。核心組件：管轄法院、選務機關、當事人與代理人、證據與紀錄系統。
• 難度: 初級
• 學習階段: 基礎
• 關聯概念: A-Q1, A-Q5, B-Q25

Q2: 起訴要件檢核機制為何？

• A簡: 檢核資格、期間、管轄、訴之聲明與事由具體化，未合者命補正或駁回。
• A詳: 原理說明：程序門檻抑制濫訴。步驟：1) 檢查起訴資格與利害關係；2) 確認不變期間未逾期；3) 確認管轄法院；4) 訴之聲明明確；5) 事實與證據具體化。核心組件：起訴狀、證據目錄、期限證明、法院審核與補正機制。
• 難度: 初級
• 學習階段: 基礎
• 關聯概念: A-Q4, A-Q5, C-Q1

Q3: 證據能力與舉證標準的運作機制？

• A簡: 重真實性、合法性、關聯性與完整性；標準依民事/行政或特別法設定。
• A詳: 原理：可採性與證明力雙階檢驗。流程：1) 合法取得與隱私合規；2) 來源驗證與保存鏈（hash/時間戳）；3) 關聯性審查；4) 證明力評估（交叉詰問、專家鑑定）。核心組件：原始檔、保全紀錄、證人、專家報告、法定標準。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: A-Q7, A-Q15, A-Q16

Q4: 票差與「重大影響」判準如何計算？

• A簡: 以票差為基準，評估違法影響範圍、強度與概率，建立合理因果鏈。
• A詳: 原理：以統計與事實推論結合。流程：1) 確認票差與基準；2) 界定影響群體（時空/族群）；3) 量化違法觸及率與轉化率；4) 交叉驗證（訪談、比對投開票所）；5) 整合達成「足以翻轉」之合理推論。核心組件：票所資料、統計模型、專家意見與敏感度分析。
• 難度: 高級
• 學習階段: 進階
• 關聯概念: A-Q12, D-Q6, C-Q4

Q5: 與重新計票程序的互動流程？

• A簡: 先確認計票正確性，再評估違法影響；兩程序可併行或先後銜接。
• A詳: 原理：以正確票數為判準基礎。流程：1) 申請或裁定重計；2) 比對差異與票箱完整性；3) 以新票差重估影響；4) 將計票證據納入當選無效主張。核心組件：開票紀錄、封存票匭、重計作業規範、法庭勘驗紀錄。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: A-Q9, C-Q4, D-Q4

Q6: 賄選因果關聯的認定機制？

• A簡: 結合金流、通訊、證詞與時序，評估觸及範圍與對投票意向的可能影響。
• A詳: 原理：從行為到結果的推論鏈。流程：1) 證據整合（金流、通聯、物證）；2) 確認對價性與組織性；3) 估計觸及率與影響強度；4) 與票差與區域分布對照；5) 專家意見補強。核心組件：金融紀錄、數位鑑識、證人、統計模型。
• 難度: 高級
• 學習階段: 進階
• 關聯概念: A-Q10, A-Q12, C-Q5

Q7: 選務程序瑕疵的法律評估機制？

• A簡: 先辨識瑕疵性質與範圍，再評估是否達重大、普遍且足以影響結果之程度。
• A詳: 原理：程序保障與影響評估結合。流程：1) 盤點違反法定流程（拒票、錯計）；2) 確認證據（紀錄表、影像）；3) 量化受影響選民數與分布；4) 與票差比對；5) 綜合判斷。核心組件：選務手冊、投開票紀錄、封存與監督機制。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: A-Q8, A-Q12, D-Q3

Q8: 法院職權調查與證據保全如何運作？

• A簡: 法院可依職權調查、命提出或搜索資料；保全確保證據不滅失與不被篡改。
• A詳: 原理：主義混合提升真實發現。流程：1) 命提出與調卷；2) 勘驗票匭與場所；3) 交付鑑定；4) 先行保全（封存、扣押）；5) 制裁不配合。核心組件：職權調查權、保全裁定、執行機關、鑑識機制與鏈條管理。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: C-Q3, D-Q3, B-Q10

Q9: 票箱封存與資料調閱機制如何設計？

• A簡: 以封條、簽名與監控確保完整；調閱需依法申請並具體化目的與範圍。
• A詳: 原理：實物完整性與可追溯。流程：1) 開票後封存與雙重簽封；2) 存放監控與交接簿；3) 申請調閱或勘驗；4) 破封記錄與在場監督；5) 復封與紀錄。核心組件：封條、監視、交接紀錄、調閱裁定與在場名冊。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: D-Q3, C-Q3, B-Q5

Q10: 數位取證流程與工具如何運作？

• A簡: 以合法截取、保存鏈、雜湊驗證與時序還原，確保真偽與完整性。
• A詳: 原理：證據可採性優先。流程：1) 合法取得（同意、告知或法院許可）；2) 取證鏡像與hash；3) 時序重建（metadata）；4) 內容比對與來源驗證；5) 報告出具。核心組件：取證軟硬體、時間戳服務、鑑識報告、合規與隱私框架。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: A-Q16, C-Q5, D-Q7

Q11: 證人、當事人與專家證人的角色？

• A簡: 證人供述事實、當事人說明主張、專家提供技術意見，共同建構證明鏈。
• A詳: 原理：多元證據互補。流程：1) 證人傳喚與誓證；2) 當事人陳述與釋明；3) 專家鑑定報告與交互詰問；4) 證詞一致性與可置信性評估。核心組件：傳票、誓詞、鑑定報告、詰問紀錄與法庭評價指標。
• 難度: 初級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: C-Q6, A-Q15, B-Q3

Q12: 臨時處分/假處分適用的原理？

• A簡: 嚴格衡量勝訴可能性、不可回復損害與公共利益，避免治理真空。
• A詳: 原理：暫時權利保護與公共利益衡量。流程：1) 申請或依職權審查；2) 審酌疏明程度（勝訴可能性）；3) 比較損害與公共利益；4) 裁定與附條件；5) 迅速處理異議。核心組件：裁定、擔保、公共利益評估與加速審理機制。
• 難度: 中級
• 學習階段: 進階
• 關聯概念: A-Q14, D-Q6, B-Q14

Q13: 一審到二審的審查範圍與標準？

• A簡: 上審聚焦爭點化與法律適用，事實審或法律審範圍依法限定，期加速定紛。
• A詳: 原理：分層審理提升正確性。流程：1) 上訴提起與理由書；2) 原審卷證移送；3) 法律適用與程序審查為主；4) 必要時補強事實調查；5) 裁判確定。核心組件：上訴狀、審查標準、卷證傳輸與審判期程管理。
• 難度: 中級
• 學習階段: 進階
• 關聯概念: A-Q13, B-Q24, C-Q10

Q14: 合議庭運作與期程管理如何設計？

• A簡: 由合議法官分工協作，透過爭點整理與期程控管，兼顧迅速與正確。
• A詳: 原理：集體決策與時效優先。流程：1) 分案與合議分工；2) 爭點表與證據計劃；3) 期日密集安排；4) 內部評議與撰判；5) 公告與送達。核心組件：案件管理表、爭點清單、書狀交換與線上系統。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: B-Q1, B-Q13, B-Q24

Q15: 判決後補選/遞補機制的原理？

• A簡: 以最小成本恢復民意代表性，名單制遞補、單一席次補選，依法定時程辦理。
• A詳: 原理：維持代表性與治理連續。流程：1) 判決確定通知；2) 名單席次遞補或公告補選期程；3) 代理與權限銜接；4) 公告結果。核心組件：名單序位、補選規則、選務計畫與資訊公告機制。
• 難度: 初級
• 學習階段: 基礎
• 關聯概念: A-Q11, A-Q19, B-Q25

Q16: 合併審理與分案原則如何運作？

• A簡: 同一選舉同類爭點可合併以避免矛盾；不同事由或進度可分案確保效率。
• A詳: 原理：一致性與效率平衡。流程：1) 篩選可合併案件（同選區、同爭點）；2) 合併證據調查與辯論；3) 避免相互矛盾之裁判；4) 差異化案情分流。核心組件：案件連結規則、合併審理裁定、期程協調機制。
• 難度: 中級
• 學習階段: 進階
• 關聯概念: D-Q8, B-Q14, B-Q24

Q17: 訴訟費用與敗訴風險如何設計？

• A簡: 以費用、保證金與訴訟費負擔規則抑制濫訴，促使精準訴求與舉證。
• A詳: 原理：外部性內部化。流程：1) 訴費與計費標準；2) 可能之保證金；3) 敗訴負擔與必要費用核定；4) 濫訴或不誠實之制裁。核心組件：訴費規則、裁量基準、費用清單與繳納證明。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: A-Q20, C-Q2, C-Q8

Q18: 民主正當性與司法克制如何平衡？

• A簡: 嚴守證明與影響門檻，加速審理但不輕率推翻民意，避免制度性代價。
• A詳: 原理：雙價值調和。流程：1) 高度爭點化與速審；2) 嚴謹證據評價與理由敘明；3) 重大影響門檻；4) 盡量不採中止效力；5) 判決後透明說理。核心組件：審查標準、公共利益衡量、資訊公開與說理體系。
• 難度: 高級
• 學習階段: 進階
• 關聯概念: A-Q12, A-Q14, B-Q13

Q19: 司法資訊公開與隱私保護如何兼顧？

• A簡: 裁判與程序公開，敏感資訊去識別化與限定調閱，維護透明與個資安全。
• A詳: 原理：比例原則。流程：1) 裁判書公告；2) 卷證閱覽申請審查；3) 去識別與遮罩敏感資料；4) 平衡當事人防禦權與第三人隱私。核心組件：資訊公開法制、個資保護規範、法院資訊系統。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: A-Q17, C-Q5, D-Q7

Q20: 國際比較下的程序架構有何共通點？

• A簡: 短期救濟、集中或專業化審理、重影響判準與加速定紛是共同趨勢。
• A詳: 原理：民主穩定與迅速確定。流程：1) 期限嚴格；2) 專責法院或特別程序；3) 影響與因果評估；4) 裁判可預期與信息公開。核心組件：期限制度、專業審理、證據規則與公共溝通機制。
• 難度: 中級
• 學習階段: 進階
• 關聯概念: A-Q23, B-Q18, B-Q13

Q21: 勝訴機率如何風險評估？

• A簡: 以票差、證據強度、法律要件、程序風險與對手抗辯綜合建模評估。
• A詳: 原理：貝氏或啟發式風險模型。流程：1) 票差與影響族群估計；2) 證據品質與可採性打分；3) 法律門檻對照；4) 程序風險（期限、管轄、費用）；5) 對手抗辯情境分析。核心組件：評分矩陣、敏感度分析、範例先例資料庫。
• 難度: 高級
• 學習階段: 進階
• 關聯概念: C-Q8, D-Q6, B-Q4

Q22: 媒體策略與法庭外言論的邊界？

• A簡: 可適度溝通事實與進度，但須避免干擾審判、誹謗與洩密，遵守倫理。
• A詳: 原理：言論自由與審判公正平衡。流程：1) 統一對外口徑；2) 聚焦程序事實與公開資料；3) 避免對法官施壓言論；4) 避免涉隱私或未經證實內容；5) 設置發言審核。核心組件：媒體指引、發言授權、法遵審核與危機應對。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: A-Q17, D-Q7, C-Q10

Q23: 利益衝突與代理倫理如何把關？

• A簡: 避免雙重代理與利益牴觸，揭露關係並取得同意，遵守專業倫理。
• A詳: 原理：忠誠義務與保密義務優先。流程：1) 利益衝突檢核；2) 曝露並取得書面同意；3) 必要時退出代理；4) 文件與機密隔離。核心組件：衝突檢核清單、內控牆、倫理規範與紀錄保存。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: C-Q6, C-Q10, B-Q22

Q24: 期限管理與時序圖如何應用？

• A簡: 以倒推時程、提醒機制與責任分工，確保不變期間與關鍵節點不失誤。
• A詳: 原理：專案管理。流程：1) 盤點法定期限；2) 倒排時程與任務分配；3) 建立提醒與備援；4) 定期檢視進度；5) 風險預案。核心組件：時程表、甘特圖、提醒工具與責任矩陣。
• 難度: 初級
• 學習階段: 基礎
• 關聯概念: A-Q5, C-Q2, D-Q1

Q25: 裁判後執行與選務機關協作流程？

• A簡: 判決確定通知、公告、遞補/補選、權限銜接與資訊發布，確保秩序連續。
• A詳: 原理：治理不中斷。流程：1) 法院送達確定判決；2) 選務機關公告；3) 遞補或補選啟動；4) 機關與人員交接；5) 對外說明與資料開放。核心組件：公文傳遞機制、公告平台、選務計畫與交接清單。
• 難度: 初級
• 學習階段: 基礎
• 關聯概念: A-Q11, A-Q24, C-Q10

Q&A 類別 C: 實作應用類

Q1: 如何撰寫當選無效之起訴狀？

• A簡: 明確聲明撤銷當選、具體事由與證據清單，符合法定形式與管轄要件。
• A詳: 步驟：1) 抬頭與當事人；2) 事件經過與事由（賄選/程序瑕疵）；3) 重大影響評估；4) 證據目錄；5) 訴之聲明。範例片段：「聲明：撤銷被告X年X區當選效力。事由：……。證據：……」。注意依法定格式、指明管轄、附繳訴費與送達地址，避免漏列核心爭點。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: B-Q2, A-Q7, B-Q4

Q2: 如何在期限內完成提起與繳費？

• A簡: 倒排時程、準備書狀與附件、線上或臨櫃繳納訴費並保留證明與送達憑據。
• A詳: 步驟：1) 確認起算日；2) 倒推提交日；3) 準備起訴狀與證據影本；4) 線上/臨櫃繳費；5) 送達與存證。注意事項：不變期間嚴格、遲延無補救；地址與聯絡正確；費用憑證附卷。最佳實踐：設提醒、預備備援送件人與電子備份。
• 難度: 初級
• 學習階段: 基礎
• 關聯概念: A-Q5, B-Q24, D-Q1

Q3: 如何申請證據保全與封存票匭？

• A簡: 具體說明滅失風險與保全必要，請求法院裁定封存、勘驗與保存鏈管理。
• A詳: 步驟：1) 具體化待保全標的（票匭、影像、伺服器）；2) 說明滅失風險；3) 提保全聲請；4) 配合執行與紀錄；5) 建立hash與交接簿。注意合法性與比例原則，避免過度擾動。最佳實踐：同步拍照錄影，標註時間地點與人員。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: B-Q8, B-Q9, D-Q3

Q4: 如何申請重新計票並與本訴銜接？

• A簡: 依規定聲請重計，取得差異報告，作為當選無效之票差與影響評估基礎。
• A詳: 步驟：1) 提出重計依據（紀錄差異、程序瑕疵）；2) 參與重計並監督；3) 蒐集重計結果；4) 納入訴訟主張（更新票差、重估影響）。注意保存重計過程紀錄。最佳實踐：結合地圖化分析，定位高風險票所加強說理。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: A-Q9, B-Q5, D-Q4

Q5: 如何整理數位證據（截圖、影片、訊息）？

• A簡: 以原始檔、時間戳與hash確保完整，建立索引與說明，避免僅用截圖。
• A詳: 步驟：1) 保存原始檔與metadata；2) 申請時間戳；3) 計算hash；4) 建立證據索引與說明；5) 備份與權限控管。注意合法取得與隱私；避免過度編輯。最佳實踐：建立證據主檔+衍生檔架構，附來源鏈結與採證流程紀錄。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: B-Q10, A-Q16, D-Q7

Q6: 如何規劃證人出庭與交互詰問？

• A簡: 事前綱要、時序圖與一致性檢核，準備佐證材料與可能之攻防問題清單。
• A詳: 步驟：1) 選定關鍵證人；2) 擬定問答綱要與時序軸；3) 資料對照一致性；4) 演練誓證與詰問；5) 準備補強證據。注意避免教唆、保留自然陳述。最佳實踐：多源交叉驗證、製作「矛盾矩陣」預判對方攻擊點。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: B-Q11, A-Q15, D-Q5

Q7: 如何建立投開票所異常清單與地圖？

• A簡: 蒐集紀錄表與通報，標記異常類型與嚴重度，地圖化呈現以支援影響分析。
• A詳: 步驟：1) 匯入投開票所清單與票數；2) 蒐集異常通報與影像；3) 分類標記（拒票、錯計、秩序）；4) 地圖化呈現熱點；5) 與票差與人口特徵疊圖。注意資料品質與匿名化。最佳實踐：建立標準化通報表單與審核流程。
• 難度: 初級
• 學習階段: 基礎
• 關聯概念: B-Q7, B-Q4, D-Q3

Q8: 如何進行風險/成本評估與決策？

• A簡: 以票差、證據、法律門檻與費用時程建模，產出提訴或和解的決策矩陣。
• A詳: 步驟：1) 量化勝率要素（票差、證據分數）；2) 估計成本與時間；3) 情境分析（對手抗辯）；4) 決策矩陣（提訴/不提/補證）；5) 定期更新。注意避免確認偏誤。最佳實踐：引入外部審閱與先例對照，使用敏感度分析。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: B-Q21, A-Q21, D-Q6

Q9: 如何回應法院之釋明命令或補正？

• A簡: 聚焦爭點，補充要件與證據缺口，限期內提交，附索引與對照表。
• A詳: 步驟：1) 解析釋明重點；2) 補充事實與法律依據；3) 整理新證據與可採性；4) 製作「問題-回應」對照；5) 準時送達。注意不新增無關事項。最佳實踐：使用標號與頁碼索引，利於法庭快速檢閱。
• 難度: 初級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: B-Q2, B-Q14, D-Q6

Q10: 敗訴後如何處理救濟與公共溝通？

• A簡: 依法評估上訴與非常救濟，外部溝通聚焦程序公平與未來改善，避免對立。
• A詳: 步驟：1) 評估上訴要件與勝率；2) 決定是否提非常救濟；3) 整理教訓與改善清單；4) 對外說明尊重判決、提出制度建議；5) 保護證人與志工。最佳實踐：分離法律與政治訊息，維持可信度與長期關係。
• 難度: 初級
• 學習階段: 基礎
• 關聯概念: B-Q13, B-Q22, A-Q24

Q&A 類別 D: 問題解決類

Q1: 提起期限已過怎麼辦？

• A簡: 多屬不變期間，原則無補救；可轉為制度倡議或蒐證留存供後續改革。
• A詳: 症狀：逾期送達或發現已越期限。原因：起算日誤認、時程管理失誤。解決：確認是否有例外（罕見），通常無補救；檢討流程、留存證據與紀錄。預防：建立倒排時程、雙重提醒與備援送件機制，明確起算點與責任人。
• 難度: 初級
• 學習階段: 基礎
• 關聯概念: A-Q5, B-Q24, C-Q2

Q2: 證據不足如何補強？

• A簡: 擴大蒐證來源、申請保全、尋求專家分析，補足可採性與影響評估。
• A詳: 症狀：主張無法達門檻。原因：來源單一、保存不良、證明力弱。解決：申請證據保全、尋找多源佐證、引進專家統計與鑑識報告。預防：早期採證、建立保存鏈、導入標準化蒐證流程與工具。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: B-Q3, B-Q8, C-Q5

Q3: 票箱封存破損或爭議如何處理？

• A簡: 立即記錄與通報，申請勘驗與調查保存鏈，評估對結果的可能影響。
• A詳: 症狀：封條破損、編號不符。原因：保管疏失、故意破壞。解決：拍照錄影、請求法院勘驗與調查交接紀錄，評估受影響票數與範圍。預防：強化封存流程、雙人交接、監視留存與第三方見證。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: B-Q9, C-Q3, B-Q5

Q4: 重計票結果差異不足以影響怎麼辦？

• A簡: 轉向其他違法事由之影響評估，或結案檢討降低制度成本。
• A詳: 症狀：重計後票差仍大。原因：初判斷過於樂觀、重計僅校正小誤差。解決：改評估賄選或宣傳違法之影響；若仍不足則考量撤回。預防：重計前先做敏感度分析，避免過度投注低效策略。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: A-Q9, B-Q4, C-Q4

Q5: 證人臨陣反悔或失聯怎麼辦？

• A簡: 啟動備援證人與書證、申請傳喚與保護，降低單一證人風險。
• A詳: 症狀：證人拒出庭、改口。原因：壓力、風險評估改變。解決：使用先前筆錄、尋找替代證人、申請保護措施與強制傳喚；以書證與數位證據補強。預防：事前風險評估、簽署出庭意向、建立支持網絡與保密機制。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: B-Q11, C-Q6, B-Q22

Q6: 對方抗辯稱「未達重大影響」如何回應？

• A簡: 強化票差模型、擴大受影響群體證據、補充因果鏈與專家意見。
• A詳: 症狀：被指影響不足。原因：證據零散、量化不足。解決：更新統計模型、地圖化分析熱點、補強觸及率與轉化率證據、引進專家報告。預防：起訴前完成敏感度與反事實測試，建立穩固因果鏈。
• 難度: 高級
• 學習階段: 進階
• 關聯概念: A-Q12, B-Q4, C-Q8

Q7: 媒體錯誤報導影響訴訟怎麼辦？

• A簡: 發澄清稿、提交正規證據、請法院排除偏見，維持專注於可採證據。
• A詳: 症狀：報導失真影響輿論。原因：資訊不對稱、片面消息。解決：發布澄清、提供證據版本控制、請求法庭注意媒體與證據差異。預防：建立媒體指引、統一發言、避免涉密與未驗證內容外流。
• 難度: 初級
• 學習階段: 基礎
• 關聯概念: A-Q17, B-Q22, C-Q10

Q8: 同一選舉多人重複起訴如何處理？

• A簡: 申請合併審理或選定代表，避免裁判矛盾與資源浪費。
• A詳: 症狀：多案重複、爭點重疊。原因：多方各自提起。解決：聲請合併審理、指定代表人或選定代理，統一證據與主張。預防：建立協調機制、共享資料庫與爭點清單。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: B-Q16, B-Q14, C-Q9

Q9: 遭指控濫訴的風險如何應對？

• A簡: 強化要件基礎與證據具體化、誠實訴訟、遵守程序，降低制裁風險。
• A詳: 症狀：對方主張無基礎。原因：事由空泛、證據薄弱。解決：補強可採證據、縮小爭點、撤回不當部分、強化法律論證。預防：起訴前風險評估、外部審閱與先例比對，嚴守倫理與誠信。
• 難度: 中級
• 學習階段: 核心
• 關聯概念: A-Q20, B-Q17, C-Q8

Q10: 社群謠言導致人身安全風險怎麼辦？

• A簡: 蒐證留存、報警與法扶、調整公開資訊、建立安全通報與危機應對。
• A詳: 症狀：恐嚇、跟監、騷擾。原因：謠言煽動。解決：保存訊息證據、報案與保護令、通報法院與選務機關、調整公開資訊權限。預防：安全訓練、聯絡窗口、上法扶與心理支持、與平台合作下架違規內容。
• 難度: 初級
• 學習階段: 基礎
• 關聯概念: A-Q25, B-Q22, C-Q10

學習路徑索引

• 初學者：建議先學習哪 15 題
  • A-Q1: 什麼是「當選無效訴訟」？
  • A-Q3: 為何民主社會需要當選無效訴訟？
  • A-Q2: 「當選無效」與「選舉無效」有何差異？
  • A-Q5: 當選無效訴訟的提起期限通常多久？
  • A-Q6: 當選無效訴訟由哪個法院管轄？
  • A-Q4: 誰可以提起當選無效訴訟？
  • A-Q9: 當選無效與重新計票的關係為何？
  • A-Q11: 判決當選無效的法律效果是什麼？
  • A-Q15: 當選無效訴訟常見證據有哪些？
  • A-Q17: 媒體報導與法庭證據有何差異？
  • B-Q1: 當選無效訴訟的整體流程如何運作？
  • B-Q2: 起訴要件檢核機制為何？
  • C-Q2: 如何在期限內完成提起與繳費？
  • C-Q1: 如何撰寫當選無效之起訴狀？
  • D-Q1: 提起期限已過怎麼辦？
• 中級者：建議學習哪 20 題
  • A-Q7: 提起當選無效訴訟的舉證責任為何？
  • A-Q8: 什麼情形可作為主張當選無效的事由？
  • A-Q10: 當選無效與賄選刑事案件有何關係？
  • A-Q12: 何謂「重大影響」門檻？
  • A-Q19: 不同公職別在當選無效訴訟上有何差異？
  • B-Q3: 證據能力與舉證標準的運作機制？
  • B-Q4: 票差與「重大影響」判準如何計算？
  • B-Q5: 與重新計票程序的互動流程？
  • B-Q7: 選務程序瑕疵的法律評估機制？
  • B-Q8: 法院職權調查與證據保全如何運作？
  • B-Q9: 票箱封存與資料調閱機制如何設計？
  • B-Q10: 數位取證流程與工具如何運作？
  • B-Q11: 證人、當事人與專家證人的角色？
  • B-Q14: 合議庭運作與期程管理如何設計？
  • C-Q3: 如何申請證據保全與封存票匭？
  • C-Q4: 如何申請重新計票並與本訴銜接？
  • C-Q5: 如何整理數位證據（截圖、影片、訊息）？
  • C-Q6: 如何規劃證人出庭與交互詰問？
  • D-Q3: 票箱封存破損或爭議如何處理？
  • D-Q6: 對方抗辯稱「未達重大影響」如何回應？
• 高級者：建議關注哪 15 題
  • A-Q12: 何謂「重大影響」門檻？
  • A-Q23: 國際比較下，台灣（或類似體系）的特點？
  • B-Q4: 票差與「重大影響」判準如何計算？
  • B-Q6: 賄選因果關聯的認定機制？
  • B-Q12: 臨時處分/假處分適用的原理？
  • B-Q13: 一審到二審的審查範圍與標準？
  • B-Q16: 合併審理與分案原則如何運作？
  • B-Q18: 民主正當性與司法克制如何平衡？
  • B-Q20: 國際比較下的程序架構有何共通點？
  • B-Q21: 勝訴機率如何風險評估？
  • C-Q8: 如何進行風險/成本評估與決策？
  • D-Q4: 重計票結果差異不足以影響怎麼辦？
  • D-Q5: 證人臨陣反悔或失聯怎麼辦？
  • D-Q8: 同一選舉多人重複起訴如何處理？
  • D-Q9: 遭指控濫訴的風險如何應對？

備註：各地法制細節與期限、管轄可能不同，請以現行法令與法院實務為準，本文僅供教育用途。